Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送猓鞣缴鐣?huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送猓鞣缴鐣?huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送?，西方社會(huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送猓鞣缴鐣?huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞。”此外，西方社會(huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送?，西方社會(huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞。”此外，西方社會(huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。

    Hermeneuticalinjustice是個(gè)體作為社會(huì)理解的主體所受到的不平等，這種不平等主要來源于某個(gè)群體在結(jié)構(gòu)上有所偏見，理解不了其他的群體所受到的苦難，例如西方世界的人很難理解“破壞了傳統(tǒng)生活方式”對(duì)土著人的概念，因此他們無法衡量“文化損害”的價(jià)值。正因?yàn)橛梦鞣缴鐣?huì)的價(jià)值觀很難衡量非物質(zhì)的傷害，所以很多土著人精神上受到的苦難被隱藏，而物質(zhì)上受到的苦難也被西方社會(huì)理解為精神上的苦難，例如“傳統(tǒng)的生活方式被破壞?！贝送?，西方社會(huì)也無法衡量一些物品被土著人賦予的價(jià)值，就如同他們重新為某些地方起名而不在乎這里已經(jīng)有土著名字一樣。而這些文化上的損失和忽視是無法被法律衡量的。